Tsjechië en het klimaat/milieu

Topic in 'Nieuws & Actualiteiten' gestart door Vašek, 25-01-2006.

  1. Nederland scoort slecht en Tsjechie scoort goed met milieu

    Wageningse hoogleraar: 'We zijn de vieze man van Europa geworden'

    Nederland scoort met plaats 27 slecht op het gebied van milieubescherming. Dat blijkt uit de Environmental Performance Index (EPI), een nieuwe wereldranglijst die donderdag tijdens het World Economic Forum in het Zwitserse Davos wordt gepresenteerd.

    De internationale EPI beoordeelt 133 landen niet alleen op technische milieuaspecten, zoals lucht- en waterkwaliteit, biodiversiteit en duurzame energie, maar ook op beleidsaspecten. 'Er is een duidelijk verband tussen goede milieuprestaties en goed bestuur', aldus de onderzoekers. Ze hopen dat hun milieu-index zal fungeren als een 'wake-up call'.

    Op de lijst van 23 Europese landen behoort Nederland met een achttiende plaats tot de hekkensluiters. Opmerkelijk is dat Zuid-Europese landen als Italië (14) en Spanje (16), landen met eertijds een slechte milieureputatie, Nederland moeiteloos voor blijven.

    Het onderzoek, uitgevoerd door Amerikaanse milieu-experts van Yale University en Columbia University, staat stil bij de relatief zwakke positie van de bewindspersoon voor milieu in Nederland. Den Haag moest al eerder reprimandes over biodiversiteit en lucht- en waterkwaliteit incasseren uit Brussel.

    Gert Spaargaren noemt de positie van Nederland op de index 'schandalig'. De Wageningse hoogleraar milieubeleid noemt Nederland 'the dirty man of Europe'. Volgens Spaargaren is de ambitie weg om Nederland internationaal gezien onder de 'frontrunners' op milieugebied te brengen.'

    Spaargaren, die vreest dat de index weer snel zal worden vergeten, wijst erop dat milieu opnieuw een plaats moet krijgen in het maatschappelijk debat in Nederland. 'Het onderwerp moet weer hoog op de agenda komen en beleidsmakers moeten de bevolking weer aan hun zijde krijgen.'

    De Tweede-Kamerfractie van Groen Links reageerde tegenover het persbureau ANP teleurgesteld over de Nederlandse milieuprestaties. De fractie roept staatssecretaris Van Geel van Milieu op 'groen leiderschap' te tonen en Nederland op milieugebied weer een voorbeeldfunctie te laten vervullen.

    Een schrale troost is dat buurlanden als Duitsland (15) en België (22) eveneens slecht scoren in de groep van Europese landen. Net als Nederland zijn deze buurlanden ook dichtbevolkte gebieden met veel transport en omvangrijke industriegebieden.

    De wereldwijde lijst van de Amerikaanse onderzoekers wordt aangevoerd door Nieuw-Zeeland, gevolgd door Zweden en Finland. Deze landen zetten zich met beleid en middelen 'significant' in voor de bescherming van het milieu, aldus de onderzoekers.

    De VS staan op plaats 28 - duidelijk onder hoog geïndustrialiseerde landen als het Verenigd Koninkrijk (5) en Canada (8). De VS gelden als onderpresteerder op kritische terreinen als alternatieve energie, de uitstoot van broeikasgassen en waterkwaliteit. Dat de VS nog altijd slecht scoort op milieugebied is volgens de onderzoekers niet alleen een probleem voor de Amerikanen zelf, maar ook voor de rest van de wereld.

    In de laagste regionen van de EPI 2006 bevinden zich veel Afrikaanse landen. Hekkensluiters zijn Mauritanië (131), Tsjaad (132) en Niger (133).

    De onderzoekers menen dat over de hele linie nog een wereld te winnen is op gebieden als biodiversiteit en klimaatverandering.

    Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
     

    Bijgevoegde bestanden:

    • Tabel.jpg
      Tabel.jpg
      Bestandsgrootte:
      41,6 KB
      Bekeken:
      50
  2. Marcel

    Marcel Beheer Moderator

    geen slechte score voor Tsjechie zeg. een derde plaats in Europa en de vierde wereld plek.
    wat doet tsjechie meer dan nederland ? wij waren ooit het braafste jongste van de klas en roomser dan de paus met alles !!
     
  3. De vraag is: Wat doet Tsjechië minder ... of niet?
     
  4. Ik heb nog niet het hele rapport doorgenomen, maar hierbij een aantal zaken die me nu al opvallen (pagina 22) - gebrek aan informatie. Op pag. 24 is de indicator tabel weergeven met weegfactoren.

    Met het digitaal doorlezen krijg ik het gevoel dat met name appeltjes met peertjes worden vergeleken. CZ heeft een super lage kindersterfte (wel meegenomen), maar wel de hoogste aantal kanker gevallen en een veel lagere levensverwachting dan NL (niet meegenomen). In de Index hangt hier een (.21 x .50) gewicht aan. Sustainable energy (NL zeer goed), gelijk gesteld in gewicht aan natuur (NL "geen" natuur).

    Zoals gezegd nog niet alles gelezen, maar een paar opmerkingen bijv.:
    Afval is buitenbeschouwing gelaten: Ter info, in CZ komt 85% van al het afval terecht op de skládka, in NL is storten verboden, wordt ruim 55% gereycled...
    SO2 emmissies - in NL stoken geen huishoudens meer op kolen in, CZ meer en meer omdat gas duur is.
    Energie: goed geisoleerde huizen in NL, thermostaat etc., CZ, paneláky, ramen open en verwarming vol aan...
    Bodemverontreiniging: in NL worden saneringen gedaan waarbij de te bereiken waarde lager ligt dan de achtergrond waarde.
     
  5. om cz en nl onderling te vergelijken op de score, zie hier, pagina 146 = CZ en 197 = NL

    Mss dat NL preciezer meet?
     
  6. dit is het lijstje waarin aangegeven wordt wat het resultaat van de inspanningen is.

    Nederland zou veel hoger op de ranglijst staan als wordt gekeken naar de inspanningen zelf (uitgaven etc.).

    een groot deel van de milieuvervuiling komt nl. uit onze buurlanden (Londen/Antwerpen/Ruhrgebied). wij als klein landje hebben daar veel last van en de resultaten zijn daarom niet recht evenredig aan de inspanningen.

    Se pozdravem,
    Josef
     
  7. Klopt helemaal. Het verbaasde me ook dat UK op de vierde plaats staat. Dat lijkt me sterk.
     
  8. Uitgaven met elkaar vergelijken, voegt ook niets toe... neem bijvoorbeeld stortkosten in NL momenteel meer dan €180 ? In Cz op dit moment circa 1100Kč zeg een €40. Tussen salarissen van het uitvoerende personeel ook een verschil van circa € 27 (30 NL, CZ 3). Ik denk dat in het algemeen dergelijke algemene vergelijkingen mank gaan op het niet kunnen vergelijken van data.
    Zie het verschil tussen watergebruik in NL en CZ in de tabbellen. NL 24.1 en CZ 2.6, waardoor CZ beter scoort !! Heb nog nooit zoveel lekkende kranen gezien als in CZ. Mss is er voor NL ook de landbouw meegerekend? Als je kijkt naar de wilderness protection en Ecoregion, scoort CZ buitengewoon goed. Logisch in Nl is er geen natuur meer, vroeger was het merendeel water, dus maar weer de dijken door prikken en NL komt op een hoger niveau (blup). In CZ worden de boeren vet gesubsidieerd, nog meer als in NL, dus hebben ze een betere score in de index (68.1 vs 95.9) ?. Nog een leuke: Overfishing - CZ niets (en die arme karpers dan?) en NL 33.3.

    Ik snap niet helemaal waarom de hoogleraar zich schaamt, mss om ook subsidie voor een duur betaald (tegen)onderzoek los te peuteren bij de EU?
     
  9. Utopenec bedankt voor de analyse van het originele rapport. :toppie: Goed dat je je in verdiepte. Zoals je al eerder hierboven schreef, het is lijkt wel inderdaad appels met peren vergelijken.
     
  10. :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
    gelukkig dat jij utopenec in zo`n rapport duikt.
    :?: Ik ben niet zo`n cijfertjes en statistieken type. Wat ik uit de gezondheidszorg onderzoeken weet, is dat een vergelijkend onderzoek meestal niet de hele waarheid/oplossing aangeeft.

    Gevoelsmatig denk ik dat Nederland itt tot andere landen redelijk openheid van zaken geeft.:lees:

    Weet je of dat idd zo is , of ben ik dan te mild voor ons kikkerlandtje.:regen:

    Groetjes:doei: Hilde
     
  11. Uit interesse en beroepsdeformatie, duik ik graag in dit soort dingen zeker als het CZ en NL betreft. Gezegd moet worden dat CZ natuurlijk grote stappen vooruit doet voor een beter milieu, maar nog lang niet op een niveau van bijv. Denemarken is... Trouwens zelfs Slovakije scoort beter in het onderzoek dan NL!!
     
  12. Maar dan is het toch nog een hele opgave om zo'n dik rapport door te spitten. Petje af!
     
  13. Interessant zeg!
     
  14. Hoe gaat men in Tsjechië met het milieu om?

    Hallo,

    Hier in Nederland doet (bijna) iedereen z'n lege flessen in de glasbak.
    Hoe de Tsjechen dat eigenlijk? Gaan ze goed om met het milieu?

    Ronald
     
  15. Ronald.
    In elk dorpje, hoe klein ook staan bakken voor glas en plastic.
    Is geen probleem. De vuilnisbak (popelnice) wordt (bij ons) 1 x in de twee weken geleegd. Oud ijzer en metaal wordt 1 x per jaar opgehaald .
     
  16. het zijn van die bakken in een kleur je moet ze maar ff zoeken als je in tsjechie bent maar je ziet ze vanzelf.
     
  17. Freddy2005

    Freddy2005 † In Memoriam

  18. Macek

    Macek Geroyeerd Lid

    Inderdaad, maar helaas op parkeerplaatsen bij bossen en wandelroutes vind je regelmatig stort. Oude accu's auto onderdelen, vuilzakken, plastic weggooiflessen enz. maar inderdaad in de "bewoonde wereld" staat een keur van bakken. Na zdravi!!
     
  19. Ja Macek, In de eerste jaren dat wij in Tsjechie op vakantie waren zagen we dit soort zaken niet. Maar het zijn de mensen zelf die het doen natuurlijk. Voor het huisvuil moet er nu betaald worden en dat was men voor 1990 niet gewend. Ook werd er veel op het erf verbrand. Nu zie je inderdaad autobanden, wrakken grote stukken plastic, plastic flessen en soms hele vuilniszakken in het bos. Jammer Jammer.:(
     
  20. Duitse afval naar Tsjechië

    Duitse afval naar Tsjechië

    Vandaag is er weer een Duitse vrachtwagen terug over de grens gezet. Duitse vrachtwagen had illegaal afval bij zich die hij zou loodsen in Tsjechië. Vrachtwagen kwam uit Halle, firma heet DUX. De boete die ze moesten betalen was maar 5.000 kronen. Dat is natuurlijk lachertje voor die moffen. In januari zijn ook al 4 Duitse vrachtauto’s door de douane aangehouden met illegaal afval.

    Bron: Ceske Noviny

    Lekker volkje is dat. Dat ze de eigen troep in eigen land houden.
     

Deel deze pagina