Ja, wiskunde is de basis waarop waarden worden samengesteld en waarmee redelijk zekere verwachtingen kunnen worden gemaakt voor toekomstige ontwikkelingen.
Bv het R-getal wat telkens wordt gegeven, de graad van besmettelijkheid, is niets anders dan de uitkomst van een redelijk eenvoudige partiele differentiaalvergelijking. De partities (variabelen) in die vergelijking worden verkregen vanuit statische modellen,waarschijnlijkheidsrekening en info van virologen en infectologen.
In die optiek is inderdaad de verwachting over de gedragingen van het virus, de varianten, met steeds meer data, ook redelijkerwijs in een partiele differentiaal te stoppen. Hoe meer data hoe zuiverder de vergelijking wordt.
Het griepvaccin is ieder jaar anders van samenstelling, wordt, voordat het griepseizoen start, gemaakt en toch komt het niet vaak voor dat het vaccin niet overeenstemt met het heersende griepvirus. Waarom niet? Data, alleen maar data. We kennen het griepvirus nu al zo lang dat we zoveel data hebben, waardoor we de variabelen in de wiskundige vergelijkingen nauwkeurig kunnen 'voeden', waardoor we met een aan redelijkheid grenzende zekerheid, weten welke griepvariant er komend jaar gaat ontstaan.
Dit zie je nu ook ontstaan bij het coronavirus. Er is erg veel data want de hele wereld heeft er last van. Dit geeft een grote mate van nauwkeurigheid in de wiskundige modellen (partiele differentialen) waardoor we nu op het punt gaan uitkomen dat we een verwachting kunnen gaan uitspreken over toekomstige varianten en de besmettelijkheid hiervan.
Ook de speltheorie vanuit de wiskunde wordt gebruikt. De speltheorie zegt iets over de strategische interactie tussen partities, onderdelen, binnen een beslissingsproces.
Ofwel, er zijn zeer interessante (althans in mijn optiek) wiskundige mogelijkheden om een en ander te verklaren en verwachtingen te kunnen uitspreken.
Bv het R-getal wat telkens wordt gegeven, de graad van besmettelijkheid, is niets anders dan de uitkomst van een redelijk eenvoudige partiele differentiaalvergelijking. De partities (variabelen) in die vergelijking worden verkregen vanuit statische modellen,waarschijnlijkheidsrekening en info van virologen en infectologen.
In die optiek is inderdaad de verwachting over de gedragingen van het virus, de varianten, met steeds meer data, ook redelijkerwijs in een partiele differentiaal te stoppen. Hoe meer data hoe zuiverder de vergelijking wordt.
Het griepvaccin is ieder jaar anders van samenstelling, wordt, voordat het griepseizoen start, gemaakt en toch komt het niet vaak voor dat het vaccin niet overeenstemt met het heersende griepvirus. Waarom niet? Data, alleen maar data. We kennen het griepvirus nu al zo lang dat we zoveel data hebben, waardoor we de variabelen in de wiskundige vergelijkingen nauwkeurig kunnen 'voeden', waardoor we met een aan redelijkheid grenzende zekerheid, weten welke griepvariant er komend jaar gaat ontstaan.
Dit zie je nu ook ontstaan bij het coronavirus. Er is erg veel data want de hele wereld heeft er last van. Dit geeft een grote mate van nauwkeurigheid in de wiskundige modellen (partiele differentialen) waardoor we nu op het punt gaan uitkomen dat we een verwachting kunnen gaan uitspreken over toekomstige varianten en de besmettelijkheid hiervan.
Ook de speltheorie vanuit de wiskunde wordt gebruikt. De speltheorie zegt iets over de strategische interactie tussen partities, onderdelen, binnen een beslissingsproces.
Ofwel, er zijn zeer interessante (althans in mijn optiek) wiskundige mogelijkheden om een en ander te verklaren en verwachtingen te kunnen uitspreken.
Laatst bewerkt: