[cor]

vr 12 okt 2007, 14:57

President Tsjechië bekritiseert Nobelprijs Gore

PRAAG - De Tsjechische president Vaclav Klaus heeft kritiek op de toekenning van de Nobelprijs voor de Vrede aan de Amerikaanse voormalige vice-president Al Gore. Het verband tussen wereldvrede en de „activiteiten” van Gore is „onduidelijk”, aldus een verklaring van het kantoor van de neoliberaal Klaus.

„De twijfels van Gore zijn geen bijdrage aan de grondslagen van de beschaving”, stelt Klaus. Hij heeft al vaker kritiek geuit op de klimaatideeën van Gore. Tijdens een recent interview met een Praagse krant zei Klaus „een groter onzin dan de bewijzen dat de mens de aarde vernietigt, nog nooit te hebben gehoord”. Hij voegde eraan toe: „Dat zegt misschien een Al Gore, maar een normaal mens bijna niet.”

Bron: De Telegraaf

[Josef]

vreselijk, die Klaus. ik heb wel bewondering voor de manier waarop Gore zich inzet voor 't klimaat, ook al ben ik het niet met hem eens. ik vind wel dat we zuinig met onze fossiele brandstoffen moeten omspringen, simpelweg omdat ze binnenkort op zijn en er (nog) geen goed alternatief is. (windenergie/zonne-energie kunnen het wegvallen van olie nog niet geheel opvangen. daarbij kost een windmolen ontzettend veel staal en energie om te produceren).

los daarvan zou het machtig mooi zijn als we me met z'n allen, dus wereldwijd, 20% minder CO2 uitstoten; dus minder fossiele brandstoffen verstoken.

[char]

Mag ik even opmerken, dat 80% van de huishoudens in Tsjechie het huis verwarmd, en men kookt, op (bruin) kolen en hout!! Dit is heel normaal in het oostenlijk gedeelte van "Europa". En dan heb ik het nog niet eens over de rest van de wereld! Maar goed,... ik ga morgen weer een paar spaarlampen kopen!...
Carlo.

[Josef]

als je erover nadenkt is hout, uit bossen die herplant worden een duurzame energiebron! (als je dus niet meer verstookt, dan er teruggroeit).

juist alle fossiele brandstoffen die in de grond liggen, waarin koolstof (waaruit door verbranding CO2 onstaat) is opgeslagen zijn NIET duurzaam.

dus dat van die kolen, daar heb je gelijk in. maar hout uit eigen bos/tuin zie ik geen probleem in.

[Jan-Willem]

Al Gore kan soms ook erug overdrijven als hij over het millieu en de klimaatsveranderingen praat.

[Aliën]

Vooraf: dit is mijn mening, maak ervan wat je vindt.

Ik kan handjes schudden met die President van Tsjechië, mijn steun heeft hij.

Ik ken geen groter schandaal dan Al Gore die de Nobelprijs wint. Noch die voor de vrede (welke overeenkomst hebben vrede en global heating?) noch voor welke andere reden dan ook.

Al Gore is een zakkenvuller en hij gaat over lijken als het moet. Let niet op zijn poeslieve lachje en zijn menselijke trekken, want hij is een regelrechte ramp. Een echte Bush.

Al Gore gebruikt de kracht van de media en de media is alleen maar op zoek naar sensatie. Daarnaast is de mens van oorsprong uit kortzichtig.

Wie heeft er al eens over de toekomst gedacht van de kleinkinderen van onze kleinkinderen?????

Juist ja, Niemand. Op zich is dat niet verkeerd, maar de mens kijkt niet verder dan 100 of 200 jaar.

Ook Al Gore en andere milieu activisten weten dat een klimaatsverandering over het algemeen 10.000 jaar duurt. Dit gaat met pieken en met dalen. Momenteel is ons klimaat "iets" anders omdat we in een piek zitten van een lijn die dalend is.

Over een dikke 1.000 jaar moet er een ijstijd aanbreken...

De Noordpool smelt....HELP ! Ja inderdaad, klopt, maar niemand die aandacht aan de zuidpool geeft, terwijl die groeit !!! In hemelsnaam mensen laat je toch niet zo van de kaart brengen.

Volgens Al Gore wordt het warm als de noordpool smelt....

FOUT !!!!!!!!

Als de Noordpool smelt komt het koude smeltwater in de o zo belangrijke golfstroom. De golfstroom brengt warm water naar de noordpool, waar dit water afkoelt en terugstroomt. Als het water nog sterker afkoelt, zal de stroming afnemen of erger nog stil komen te staan...met als gevolg: Extreme koude in het noordelijke halfrond. Geen verdamping van zeewater, dus geen neerslag. Da's dus geheel het tegenovergestelde.

Maarja, Al Gore heeft de bankrekening vol staan. Zal hem een zorg zijn.

En wat betreft die CO2 ?????

Weet je wie de ergste vervuiler is??? Nee, niet die auto, niet die schoorsteen. De grootste vervuiler is de mens.

Wij ademen zuurstof in en co2 uit. Onze longinhoud is +/- 5 liter. Wij ademen circa 1x per seconde dus met z'n miljaren pompen wij elke seconden 5 x miljarden liters CO2 in de lucht.

Hupsakee, knoop erin, afgelopen (geen eieren sas voor de husband).

We moeten niet opwarming voorkomen, maar juist Afkoeling !!!!

We moeten niet kijken naar de gevolgen over de komende 100 jaar maar voor de komende 1000 jaar.

Oja, Wij hebben de helft van Nederland afgenomen van de zee, weten we dat nog uit de geschiedenis les??? Tja, wie kaatst kan de bal verwachten.

Een goed voorbeeld...

Een tijdje geleden maakten ze zich zorgen over het peil van de kaspische zee. De havens dreigen droog te komen liggen. Een ramp. Grote geleerden werden erbij geroepen....

Uiteindelijk hebben ze eens onder water gedoken en weet je wat ze vonden???? Op 10 meter diepte vonden ze een stad met muren. Dat betekend dat honderden jaren geleden het peil ook heel laag was. Dus niet zanikken, de natuur is de baas niet wij.

Ik kan hier echt een miljoen woorden aan vuil maken, maar dat bespaar ik jullie. Geloof me, die Tsjechische president weet waar hij het over heeft.

Ik zou Al Gore echt een bikkel vinden als hij zijn bankrekening stort op de rekening van een organisatie voor het milieu, maar dat doet hij niet, hij weet wel beter. Nee, wij moeten dokken, hij strijkt 80% op en vult zijn zakken. Trap er niet in !

Gegroet Aliën.

[Corrie]

Je haalt mij de woorden uit mijn mond!!!!

[gvvulpen]

Om te beginnen, ik ben ook niet blij met Al Gore die de nobelprijs wint. Maar hierboven geef je toch wel een aantal boude stellingen waar de consensus in de wetenschappelijke wereld het niet mee eens is. Ik zal ze niet een voor een weerspreken, maar één vind ik wel heel stuitend (heb zelf een achtergrond in 'Remote Sensing', satelietbeelden van de aarde):

Aliën schreef:

De Noordpool smelt....HELP ! Ja inderdaad, klopt, maar niemand die aandacht aan de zuidpool geeft, terwijl die groeit !!! In hemelsnaam mensen laat je toch niet zo van de kaart brengen.

De Nasa zegt er dit van

Washington, September 20, 2007 - On the world's coldest continent of Antarctica, the landscape is so vast and varied that only satellites can fully capture the extent of changes in the snow melting across its valleys, mountains, glaciers and ice shelves. In a new NASA study, researchers using 20 years of data from space-based sensors have confirmed that Antarctic snow is melting farther inland from the coast over time, melting at higher altitudes than ever and increasingly melting on Antarctica's largest ice shelf.
www.nasa.gov: NASA Researchers Find Snowmelt in Antarctica Creeping Inland

Daarnaast zijn er nogal wat aanwijzingen dat de golfstroom weg gaat vallen door klimaatsverandering (ik zeg niet broeikaseffect, hoewel ik dat niet uitsluit).

Nogmaals, ik ben ook niet heel happy met meneer Gore, maar het is wel handig de consensus in de wetenschap te volgen.

My 2 cents

[Michael&Co]

Ik kan wel weinig aan toevoegen - mee eens met Alien -
Al Gore (met Havel) kunnen beter naar Australie gaan - lopend

[Aliën]

Dit bericht is natuurlijk helemaal offtopic, maar ik voel toch dat deze discussie in het huidige best even mag.

Ben het niet met je eens gvvulpen.

Het zeeijs rond de zuidpool heeft een record maximum gevestigd. (zie bijgaande grafiek).

Dit klopt omdat als je kijkt naar de 'ice area' bij de zuidpool dan is dat 0,9% meer dan het vorige record.

Maar Nasa kijkt naar de 'ice extent' (tot hoever spreidt het zeeijs zich uit), dan is er rond de zuidpool geen sprake van een record. De trend is +0,8% per decade met een onzekerheid van 0,8%, oftewel geen significante trend, e.e.a. gebaseerd op satellietwaarnemingen sinds 1979.

Simpel gezegd, in Jip en Janneke taal: Satelietfoto's zijn leuk maar zijn niet alles zeggend. Nasa bekijkt de situatie vanuit de luie stoel en gaat niet met een dikke jas , sjaal en muts en een prikstok effe kijken.....

Daarnaast kun je zeggen dat de Noordpool 27 % is geslonken, maar ik heb liever 1% van 1.000 Euro, dan 30% van 10 Euro. Het gevaar van procentueel rekenen is het verlies van het getal. Daarmee bedoel ik dat de groei van ijs aan de zuidpool in getal groter is dan de afsmelting aan de noordpool.

Aliën.