[Jacques]

Andermaal een indrukwekkend betoog maar in alle bescheidenheid toch een vijftal kantekeningen;

1.Belgie had voor 1989 een democratische staatsstructuur, Tsjechie-Slovakije was een totalitaire staat.

2.Praag en Bratislava waren en zijn erkende hoofdsteden van resp.Tsjechie en Slovakije,Brussel was en is door zijn centrale ligging zowel de hoofstad van Vlaanderen,Brussel als Wallonie.

3.Tsjechie-Slovakije hebben nooit een monarchie gehad,Belgie immer.

4.De Praagse lente had inderdaad direct gevolgen voor de federalisering.
Democratisering en federalisering en zelfs separatie gaan vaak hand in hand.De feiten na 1989 hebben dit in heel Centraal- en OostEuropa duidelijk aangetoond.Als de kurk van de fles is..In een bestaande democratische structuur gaat dit veel geleidelijker.Maar ook in Brussel werd het lente.....

5.Wordt de scheiding van TsjechieSlovakije niet overdreven geromantiseerd door Vlaamse separatisten.Ik zou op dit forum weleens een item willen openen over wat de gewone Tsjech en Slovaak van deze scheiding vindt???

Jacques,
Bovenstaand bericht is bedoeld als bewijsbevoering dat federalisme ook levensvatbaar was in een communistisch systeem, en tegelijkertijd dat Belgen niet hoog moeten oplopen met hun realisaties op federalistisch vlak. Belgie is heus geen modelvoorbeeld, van hoe federalisme is, of zou kunnen zijn. Akkoord met opmerking 2, 3, en 4 en wat punt 5 betreft, het is zeker zo dat seperatisten de problemen uit electorale overwegingen onderschatten. Probleem Brussel met z'n Europese instellingen, de tegenwerking er internationaal zal, het koningshuis,... allemaal hinderpalen die uit de weg moeten geruimd worden. Ik zie het eerlijk gezegd, niet onmiddellijk gebeuren... De traagheid waarmee hier alles reilt en zeilt. We zijn niet echt een revolutionair volkje.

[Jacques]

Toch denk ik dat Belgie en Tsjechie/Slovakije best een aantal structuren en daarbijhorende wetgeving hebben ontwikkeld die net bruikbaar zijn voor de inrichting van de Europes Unie.
Maar dat is een andere discussie.Laten we terugkeren naar de uitgangsvraag.

[Jacques]

Wat me ook altijd bezig gehouden heeft was de werking van de geheime politie in die tijd.
Weet iemand daar iets over?
Censuur en beperking van de persvrijheid , hoe werkte dat?
En zijn van dergelijke praktijken nu nog restanten overgebleven.
Ik weet bijvoorbeeld dat prive brieven werden geopend en gelezen voor ze naar het Westen gingen?

[Vašek]

De geheime politie had overal mensen zitten. Op elk bedrijf, en zelf scholen zat er altijd iemand die de boel in de gaten hield.

Zelfs woonwijken in de steden stonden onder controle van deze mislukkelingen, die op bepaalde manier verschrikkelijk veel macht hadden.

Wat privé brieven betreft, ja die werden geopend en gelezen! Ook brieven vanuit het Westen naar CZ werden gecontroleerd. Dat was overigens makkelijk, ze hoefden alleen maar op de naam te letten. Mijn ouders stonden ook op z'n zwarte lijst op het postkantoor.

[visser303]

Er was dus een controle over het lezen van post vanuit het westen. Wat werd er dan precies gecontroleerd? Wat mocht je wel zeggen en wat niet?

Het gehele socialistische systeem werd altijd veel besproken in mijn jeugd. Dat het gevaarlijk, oneerlijk en niet goed was. Terwijl je eigelijk helemaal niet kunt oordelen er over als je niet van anderen hoord hoe het daadwerlijk was. Ik kan me voorstellen dat mensen in die tijd gelukkiger waren dan nu. Maar nu de verschillen kennnen. En het lijkt me toch een beperking dat je eigelijk niet mag praten met andere landen en brieven sturen. Want als die werden gestuurd. Wil men dus alles weten. Maar wat was nu echt strafbaar? Ik vraag me dit gewoon af, omdat ik nooit daar heb gewoond, dus ook de verschilllen niet kan beoordelen. Want Socialisme werd altijd gepromoot als een goed regime. Iedereen is volgens de wet gelijk.

[Beruska]

visser303 schreef:

Want Socialisme werd altijd gepromoot als een goed regime. Iedereen is volgens de wet gelijk.

Lees de boeken van George Orwell. (met name "1984" en "Animal Farm")

Want iedereen was gelijk ...
maar sommigen waren meer gelijk dan anderen.

[loura]

vraagje aan Visser303:

Ben je wel op pagina 1 van dit topic met lezen begonnen?

[Corrie]

Kdenk ut nie!

[dieter]

En toch werden er mensen verliefd, werden er babies geboren en ging men daarna samen een biertje drinken.
Vergeet ook niet dat uit beperking, inperking, kracht kan ontstaan. Dat zie je in het tegenwoordige Tsjechië terug.

Hoe fout die dictatuur van het prolitariaat ook was, ik ervaar onze democratie als een democratie van het proletariaat. Oftewel een dictatuur der middelmaat.