Waren de Tsjechen hun ultieme wapen, de humor niet verloren, en was het waar wat de dorpsfilosoof formuleerde dat het tegen het gezond verstand indruist om het gezond verstand te gebruiken om te redetwisten met het absolute verstand toch kregen Husak en andere pro-Russische partijleiders vrij spel. Zoveel was duidelijk. Maar van meet af aan maakten ze cruciale fouten door geen rekening te houden met enkele typische kenmerken van het Tsjechoslovaakse volk. Ze brachten te weinig begrip op voor de ontstane situatie, de verworvenheden uit de korte Dubcek-periode, beoordelingsfouten die hen pas veel later zuur zouden opbreken. De gebeurtenissen te Praag werden in het Westen vanuit zeer verschillende standpunten beschouwd. De enen zagen in de Sovjet inval een nieuwe bevestiging van het feit dat het communisme in de praktijk niet zonder terreur kan voortbestaan, en zij voegden Praag toe aan de reeks Boedapest, Berlijn... Anderen zagen in de Sovjet invasie een gevolg van de innerlijke konflikten in de communistische wereld, waarbij een sterk door het stalinisme getekend communisme kwam te staan tgo een zich voorlopig nog schuchter, naar een democratisch socialisme neigend communisme. Simplistisch uitgedrukt; een strijd tussen goede en slechte communisten. Een derde reeks commentaren beklemtoonde het Sovjet-imperialisme, dat zich niet zozeer om politieke geschillen zou bekommeren dan wel om de handhaving van een politiek apparaat dat zijn invloed moest bevestigen en waarborgen. De afwijking van de totalitaire sovjet-lijn werd door de Sovjet-unie meer als een anti-Russisch dan als een anti-communistisch gevaar gezien, en het was daarom ook dat militair werd gereageerd. In hoeverre de enen meer dan de anderen gelijk hadden, valt moeilijk te oordelen. Nu heeft de Praagse Lente een haast mythische weerklank in het Westen, maar in 1968 zelf veroorzaakte dat helemaal geen schokgolf. De meesten beschouwden dat als ver-van-mijn- bed toestanden. Jammer.

[Stijn]

</font><blockquote><font class="small">Als antwoord op:</font><hr />
De schuldige in deze, was het imperialistische westen. En dat must in de kranten. Propaganda!

[/ QUOTE ]

Nou, dat is gek wat ik nu ga zeggen, maar ik geloof dat de communisten daar wel een beetje gelijk in hadden. Natuurlijk lag het vaak aan henzelf, maar zonder Cuba waren er al helemaal geen bananen richting Sovjet-satellietstaten gegaan...

[perun]

het klinkt een beetje banaal

[Stijn]

Wat is banaal? Is een banaan zo banaal? Wist je dat bananen een belangrijke rol gespeeld hebben in de revoluties van 1989? Wanneer mensen iets niet kunnen kopen, omdat het er gewoonweg niet is, willen ze het echt heel graag hebben (het schijnt dat dat zelfs een wetmatigheid is in de sociale economie, maar daar weet ik niets over). Niet dat de Communistische Partij van Cs. zoveel moeite deed om aan die producten te geraken, maar het idee van de 'consumentgerichte' indrustrie heeft ze toch wel bezig gehouden. Men was er zich toch van bewust dat het nodig was om de mensen een beetje warm te laten lopen voor je systeem, een legitimiteitscrisis lag dan ook dan de basis van de revoluties van 1989. Misschien is dat een beetje off topic, maar denk eens eventjes rustig na met een actueler voorbeeld. De Verenigde Staten zijn verzot op handelsembargos, iets wat eigenlijk volledig in tegenstelling is met het vrije liberalisme. De vraag is dan: wie is er fout, moet het regime in Cuba opstappen of hebben mensen geen recht op bepaalde producten omdat ze een ander politiek systeem hebben. Rare economie, toch.
Ota Sik, de economische architect van een vrijer Communisme Praag '68, had dat dan ook goed begrepen. Ook Honnecker had dit goed door, terwijl onze genie der Karpaten in Roemenie er helemaal niets van begreep.

[Jacques]

We gaan hier toch niet over een bananenschil vallen.
Maar Stijn heeft hier wel een punt.Zoals Maslow stelde in zijn behoeftehierarchie van de mens, wie de primaire behoeftes&lt;eten,drinken en wonen&gt; niet fatsoenlijk kan bevredigen, geraak danig gefrustreerd dat hij een staatsgevaar op zich is.
De landbouwcrisis in de CS van 65,66 en 67 zorgden voor het ideale voedingsklimaat voor een contra-revolutie.
Door eigen aardappeltekorten moest men er gaan invoeren.
Bekend is de ROZE OSSENTONG uit Oekraine&lt;geschikt als varkensvoer, al vind ik hem best lekker&gt;
Kun je de gezichten van die Tsjechen al zien met die partijpatat op hun bord.Dat leidt tot ktitiek en boosheid, veel meer dan de behoefte aan een soort elitair intellectueel liberalisme.


Mini-kwisje= sinds vandaag heb ik en wapenschild bij mijn berichten.
Wat is de letterlijke en wat de figuurlijke betekenis van dit wapen.
Wel een afspraak vooraf ;pas na een zinvol berichtje over de de Praagse lente , mag je gokken?

[maartenv]

Jaques, Ik doe nu twee pogingen. Niet dat het mij om dat kwisje te doen is, want ik had zowiezo een vraag.

Eerst dat wapenschild : Ik heb er natuurlijk geen verstand van, maar als ik goed kijk zie ik er verschillende dingen in. (Psycholoog aan client : Wat ziet u hierin? Antwoord : "een vlek")

Ik zie een boom met twee mensen er aan vastgebonden. Je zou kunnen denken : De mensen waren verstrikt en beperkt, maar wel onder de bescherming van die goede boom.
Ook zie ik een lachend gezicht met een enorme paal hout voor het hoofd.

Zit ik in de buurt?

Ik ben wel benieuwd.


Mijn andere vraag. Ik lees hier nu wat er gebeurt is, en ik vindt het reuze interessant. Sommige dingen wist ik al, maar de meeste inzichten zijn nieuw. Begrijpelijk voor dit forum, is het vanuit een CZ en Westerse blik beschreven.

Maar nu mijn vraag : Wat wilden de russen met hun acties bereiken. Waar waren ze bang voor, en wat was hun winst. Natuurlijk weet ik daar zelf vele antwoorden op, maar ik vindt het ineteresant om dit ook uit ons blikveld te zien.

Ik heb trouwens geen sympathie voor wat er is gebeurt, maar het lijkt me gewoon interessant deze discussie te verbreden. Zelf zal ik helaas geen zinnig commentaar kunnen leveren, maar lezen doe ik het met veel aandacht.

[maartenv]

Of een : "Ze zien door de bomen het bos niet meer!" Wapenschild.

[Jacques]

Ik heb daar een persoonlijke kijk op dus wat ik nu ga schrijven is strikt persoonlijk en er zijn andere verklaringspistes die zijn die zeker zo plausibel zijn.
De CS is voor en na de oorlog compleet in de steek gelaten door de Westerse geallieerden.
In Jalta is afgesproken dat er twee invloedsferen met strakke grenzen zijn als een garantie voor vrede in Europa.

De CS viel in de Communistische ruimte,waarom moesten de Amerikanen anders in Pilsen blijven stilstaan tot de Russen pas weken daarna Praag konden bevrijden&lt;afgesproken deal&gt;.

Deze afspraak was zo hard dat noch in 56 in Hongarije als in 68 in de CS&lt;er zijn nog een zestal incidenties&gt;de geallieerden mochten tussen komen.
Sterker nog he Westen had zo een tegen-garantie dat ze zelf een rode revolutie in hun geografische ruimte, militair de kop konden indrukken.
De kolonelscoup in Griekenland is daar een voorbeeld van.
Ik weet niet of de Russen..... bang waren zij konden vrij handelen met de afspraak van Jalta in hun achterzak.

De Tsjechen en Slovaken die echt toen in de vrijheid geloofden waren dus idealisten..maar stonden heel alleen zonder hulp uit het Westen. Ze hadden het kunnen weten na wat in 38 gebeurd was.

Tip kwis wapen; Twee Beren die pruimen eten

[maartenv]

Dank voor je reactie.

Zie je wel, weer wat geleerd.

Dat van die beren is zeker ook strikt persoonlijk

Nee, Geintje! Toen ik het las, zag ik het ook meteen. Toch grappig wat je hersenen wel niet allemaal van plaatjes kunnen maken niet? Heb trouwens geen flauw idee wat ik er verder mee moet. Success anderen.

[Jacques]

Het drama groeide naar een climax,duizenden Pragenaars gingen als een menselijk schild voor de tanks staan.
Ik herinner me dat ik aan de radio gekluisterd was en geen moment week van de flashes uit het voor mij toen nog zo verre Praag. Het geschreeuw en getier van mensenstemmen en soms heel soms de doffe knal uit een tank of het geratel van een mitrailleur.
De zwart-wit beelden van het avond-journaal zijn in mijn netvlies gebranden in mijn geheugen gegriefd.
Wat bij het radio-nieuws zo dreigend klonk verviel bij het aanschouwen dezer beelden.
De Russische jonge, bleke soldaatjes die verward en verbaasd de Pragenaars aanschouwden.
Hun bijna lachwekkende astronaut-achtige kleding, ze maakten op mij de indruk van een marionetten- legertje.
Hoe ging het aflopen..zouden ze zich alsnog terug trekken.

Tip kwisje; de pruimenboom staat op een berg in een plaats met stadsrechten