[Macek]

Uit de Tsjechiesche kerncentrale in Temelin is 3000 liter radio-actief koelwater weggelekt. Dat gebeurde bij onderhoudswerkzaamheden aan reactor nummer 2. Volgens een woordvoerder van de centrale is er geen gevaar voor het milieu, omdat het water terecht kwam in een opvangvat.

De milieu-organisatie Greenpeace heeft al jaren kritiek op de atoomcentrale in Temelin. En vooral op reactor nummer twee. Volgens Greenpeace is er bij de bouw een fout gemaakt en wordt die door de verantwoordelijken verdoezeld.
De Tsjechiesche centrale ligt bij de grens met Oostenrijk en Duitsland. Bron NOS teletekst pagina 125.

Zo zie je maar, waar zijn de regelneven uit Brussel deze keer????? Ik bemoei me maar met pils, dat lijkt me veel verstandiger, nazdravi!!!!

[Elly]

Ligt Temelin bij Ceske Budejovice? Want ik zag in mapy CZ meerdere keren Temelin staan.

[Freddy2005]

Inderdaad Elly, hier wat meer:

Das Kernkraftwerk (KKW) Temelin liegt 60 Kilometer nördlich der tschechisch-österreichischen Grenze in Südböhmen bei Ceske Budejovice (Budweis). Es ist zirka 150 Kilometer in nordwestlicher Richtung von Wien entfernt. Die beiden Blöcke wurden von sowjetischen Ingenieur/innen zu Beginn der 80er Jahre als leichtwassergekühlte und leichtwassermoderierte Druckwasserreaktoren konstruiert. Sie sind vom Typ WWER-1000/320. Für den Standort Temelin waren vier 1.000 Megawatt-Blöcke vorgesehen. Durch die Umwandlung der Sowjetunion konnten die Arbeiten aus Geldmangel und wegen auftretender politischer Differenzen zwischen Moskau und Prag nicht fertig gestellt werden. Die tschechische Regierung fasste den Entschluss, die zwei am weitesten gediehenen Blöcke zu vollenden und in Betrieb zu nehmen. Mit den Arbeiten wurde das Siemens-Tochterunternehmen Westinghouse (USA) betraut. Inzwischen (Stand: Herbst 2003) wurden beide Reaktoren in Betrieb genommen. Block 1 arbeitet bereits zum Teil kommerziell. Aus technischer Sicht entspricht der WWER-1000/320 einer der modernsten östlichen Baulinien mit Containment und entsprechenden Sicherheitseinrichtungen. Für jeden Block wurde nur eine Turbine mit entsprechender Größe konzipiert. Die in der Testphase aufgetretenen technischen Schwierigkeiten durch Vibrationen sind zum Teil auf die Dimension der Turbogeneratorsätze zurückzuführen.
Die in Tschechien installierte Kraftwerkskapazität beträgt etwa 15.450 Megawatt elektrisch (MWel) ohne dem KKW Temelin. Dem steht eine erreichte Spitzenlast von zirka 13.500 MWel gegenüber. Dadurch kann Strom vor allem in die EU exportiert werden. Die Strompreise für den Export liegen deutlich unterhalb der Preise für die tschechischen Normalverbraucher/innen. Diese subventionieren somit den Stromexport. Selbst ohne Temelin liegt eine installierte Überschussleistung von etwa 1.700 MWel in Tschechien vor. Dies entspricht der Größe der KKWs Temelin oder Dukovany. Beide können somit Strom exportieren. Bezogen auf den Nettostrombedarf in Tschechien ist das Land mit dem Betrieb der Anlage Temelin der größte Stromexporteur der EU.



hier meer

[ceesfijneman]

Een groot probleem bij kernenergie is wel de opslag van radioactief afvalstoffen
technische storingen koelwatersystemen en andere camaliteiten ie men soms niet goed
in de hand heeft wat grote gevolgen kan hebben welke voor generaties gevolgen kan hebben.
Zoals ik het begrepen heb is het in temelin niet zo verontrustend 3000 liter verontreinigd water is opgevangen .In Sellafield daarintegen is 83000 liter
negen maanden aan een stuk gelekt voordat men het bemerkte.
Ik ben geen voorstander van kernenergie maar alle opwekking van energie heeft zijn nadelen.Bruinkool in tsjechie was ook een grote vervuiler.Amercentrale word ik ook
niet vrolijk van.Windenergie is ook niet iedereen blij mee.
Zuinig om gaan met energie is eigenlijk het enige wat we eraan kunnen doen om alles
betaalbaar en leefbaar te houden.

[Mus]

ceesfijneman schreef:

Ik ben geen voorstander van kernenergie maar alle opwekking van energie heeft zijn nadelen.Bruinkool in tsjechie was ook een grote vervuiler.Amercentrale word ik ook
niet vrolijk van.Windenergie is ook niet iedereen blij mee.
Zuinig om gaan met energie is eigenlijk het enige wat we eraan kunnen doen om alles
betaalbaar en leefbaar te houden.

Halleluja

Maar inderdaad, het berichtje over de Britse kerncentrale in de krant was om precies te zijn 1 zin lang! (de Volkskrant). Terwijl over de Tsjechische centrale het berichtje maar liefst DRIE zinnen was, terwijl er 27 x zoveel is gelekt (jep, wiskundetentamens ) . FOEI, das niet objectief

[Hennie]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of het gevaarlijk is. Op 9 juli vertrekken wij naar Cesky Budejovice en ik heb het er niet zo op.

[Bartiku]

De Raad van Bestuur van CEZ, de grote Tsjechische electriciteitsmaatschappij, is positief over investeringen in uitbreiding van kernenergie. Uitbreiding van Temelin ligt daarbij voor de hand, al zijn de lokale politici en bewoners, en natuurlijk de Oostenrijkers en Beieren, er op tegen. De politiek - zowel regering als oppositie - lijken ook wel voor het idee te zijn.

Basisredenering is dat Tsjechie zonder kernenergie op de langere termijn niet meer in z'n eigen energie kan voorzien. De kolen voor kolencentrales raken eens op. De regering voorziet voor natuurlijke/niet-fossiele energiebronnen (wind, water, zon, biomassa) een aandeel van 15%, CEZ denkt dat 5% het hoogst haalbare is. Blijft over de kernenergie, aldus CEZ.

De politiek maakt nog wel de kanttekening dat er een goede oplossing voor het kernafval verzorgd moet worden. Om Oostenrijk gerust te stellen geeft CEZ aan dat een uitbreiding volgens de nieuwste regels zou gaan, en dus weer veiliger dan de huidige installatie.

Het moge duidelijk zijn; besluiten zijn nog lang niet gevallen, maar het lijkt me wel een eerste stap in een ontwikkelproces.

[Vašek]

Het pad voor kernenergie wordt geëffend

Voorstanders putten moed uit betoog van Blair en opstelling nieuwe regering in Berlijn

Premier Tony Blair was dinsdag kristalhelder. De oude kolen- en kerncentrales hebben hun diensttijd er bijna op zitten. Over ongeveer vijftien jaar moet ruim 30% van de productiecapaciteit aan elektriciteitscentrales worden vervangen. En omdat Blair wil vasthouden aan de CO2-afspraken en zonne- en windenergie het gat niet volledig kunnen opvullen, zijn kerncentrales noodzakelijk.

Omfloerster zette gisteren ook de nieuwe Duitse minister Michael Glos (SPD) van economische zaken de eerste schrede op het pad naar kernenergie. In de Bondsdag wees hij op de recente turbulente ontwikkelingen op de energiemarkt. 'Die hebben ons drastisch duidelijk gemaakt hoe sterk de band tussen energie en economische groei is', zo zei minister Glos.

'Ik zie dat als een eerste voorzichtige beweging die moet uitmonden in een keuze voor kernenergie', zo analyseert André Versteegh, directeur van NRG, het Nederlandse kenniscentrum voor nucleair onderzoek en advisering, met vestigingen in Petten en Arnhem. 'Het ligt voor de hand; de bocht moet genomen worden.'

Versteegh duidt op de almaar groeiende behoefte aan energie, de noodzaak om de CO2-uitstoot te beteugelen, de eis van stabiele prijsvorming en leveringszekerheid. 'Duurzame energie door wind en zon kan niet in die behoeften voorzien. Dan blijven in feite alleen kolen en uranium over als energiedragers. Die zijn niet gekoppeld aan de grillige olieprijs en zijn breed. Kolen valt af, vanwege het broeikaseffect.'

De argumenten pro kernenergie worden manifester en luider. De argumenten die Blair deze week presenteerde stroken met die van het Internationale Energie Agentschap in Parijs en het VN-atoomagentschap in Wenen. Ook de Verenigde Staten, veel landen in Azië, maar ook landen in Europa zijn voorstanders van kernenergie.

Het Europese beeld blijft gemengd. Naast kernenergielanden als Frankrijk en België is de weerstand in een groot aantal landen nog steeds groot. Het ongeluk op Three Mile Island in de VS in 1979, maar vooral de ramp van Tsjernobyl in 1986 trekken nog steeds hun sporen. Toen Blair dinsdag de opening voor kernenergie bood, dwong een Greenpeace-protestactie hem de toespraak in een zijkamertje te houden. En ook wordt nog regelmatig geprotesteerd tegen de bouw van een nieuwe Finse kerncentrale in Olkiluoto.

Olkiluoto vormt een waterscheiding. Het is voor het eerst in jaren dat er in het Westen een nieuwe centrale wordt gebouwd. 'Finland opent de deur naar een nieuwe nucleaire periode', zo zei Pertti Simola, leider van het Finse bouwconsortium TVO onlangs. 'Veel westerse landen zullen ons volgen.'

Versteegh deelt die mening. 'De Finse beslissing is inderdaad belangrijk voor de afweging in andere landen. Het land heeft het imago milieuvriendelijk te zijn.' Een stabiele prijs, maar ook de garantie uiteindelijk niet afhankelijk te zijn van het gas en de luimen van grote buur Rusland hebben de doorslag gegeven, naast de zorg voor het broeikaseffect.

Het effect op Londen is nu zichtbaar. Maar ook in Nederland kantelt de publieke opinie. Versteegh: 'De laatste twee jaar is de verandering in het denken buitengewoon snel gegaan. Borssele gaat niet dicht, maar blijft open tot 2033. En er komt een raamwet met voorwaarden voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. De vraag is vooral welk elektriciteitsbedrijf als eerste de stap zet.' Die beweging is ingezet. Energiebedrijf Delta, eigenaar van Borssele, denkt al na over het bouwen van een nieuwe kerncentrale in Nederland.


De markt voor kerncentrales trekt wereldwijd aan
Op dit moment produceren wereldwijd 441 kerncentrales elektriciteit, goed voor 16% van de totale elektriciteitsproductie. De EU-lidstaten Frankrijk en Litouwen spannen de kroon met respectievelijk 78 en 72% geproduceerde elektriciteit uit kernenergie. Litouwen doet dat met een enkele centrale. Frankrijk heeft 59 centrales in gebruik; na de Verenigde Staten met 103 centrales het land met de meeste nucleaire productie-eenheden.

Energiehongerige landen, met weinig eigen energiebronnen als China en India ontwikkelen ambitieuze kernenergieprogramma's. China heeft negen centrales, bouwt er twee, heeft er acht gepland en ontwikkelt plannen voor nog eens negentien. In India draaien vijftien centrales, worden er acht gebouwd en wordt nagedacht over nog eens 24 centrales. In Japan draaien er 55; één wordt er gebouwd en twaalf zijn gepland. West-Europa en de VS steken daar schril tegen af met de bouw van twee centrales, een in de VS en een in Finland. De VS en West-Europa plannen er geen, wel zijn er ideeën voor nieuwe centrales: elf in de VS en één in Frankrijk.

Midden-Europa heeft minder moeite met nieuwe kerncentrales. In Roemenië is er een in aanbouw en in Oekraïne staan er twee op stapel. Er wordt daar nagedacht over veertien nieuwe: zeven in Bulgarije, drie in Roemenië, en twee elk in Tsjechië en Slowakije.

uit Het Financieele Dagblad

[PuNkEnStEiN]

Bartiku schreef:

De politiek maakt nog wel de kanttekening dat er een goede oplossing voor het kernafval verzorgd moet worden.

Precies. Want zolang dat niet opgelost is, is kernenergie voor vele generaties na ons gewoon een bijzonder gevaarlijke, ongezonde en smerige manier van energieopwekking, alle mooie babbels van de pro-kernenergielobby ten spijt.

[Marcel]

bron : Prague Daily Monitor

http://www.praguemonitor.com/ctk/?st...38059i20060803

de technici van de Temelin kerncentrale heeft gisteren de tweede tutbine aangekoppeld aan het electriciteitsnet, maar moest binnen 20 minuten alweer afkoppelen daar de turbine in die 20 minuten met 2 graden Celsius steeg.
wanneer er weer opnieuw gekoppeld gaat worden, wordt vandaag besloten.
maandagnacht was de tweede turbine stil gelegd vanwege een olielek in het systeem.
in juli lag de tweede ook al stil vanwege een defect aan de generator aan/uit knop.
de eerste turbine ligt ook al stil, maar dat was een geplande stop ivm aanvullen van de "brandstof".

temelin.jpg

NB : hopelijk geen slecht voorteken, maar op de foto zie je toch duidelijk links een donkere wolk boven het complex hangen ...